מדי פעם אני עושה הערכה מחודשת לגבי דפדפנים: תאימות, צריכת זיכרון וכו'. בשבוע האחרון זיגזגתי בין ספארי לכרום ואספתי נתונים. חשוב לציין, הנתונים מתבססים על תחושה בלבד והם מתייחסים לגרסאות האחרונות של שני הדפדפנים, דברים יכולים להשתנות בעתיד.
הזנקה
אני מכריזה על תיקו. שני הדפדפנים עולים אצלי מהר.
תאימות
המפתחים (הישראלים) נוטים להתחשב בכרום יותר מאשר בספארי. למרות זאת, מבחינת תאימות שני הדפדפנים פחות או יותר שווים, עם יתרון קל לכרום.
מהירות
כרום מרגיש יותר מהיר, אבל התפרים יותר גסים, לדוגמא: כשגוררים לשונית / טאב לכיוון מרכז החלון, על מנת להפוך את הטאב לחלון, נוצרת רעידה מלחיצה (כמובן שבספארי המהלך עובר בצורה חלקה).
צריכת זיכרון
שני הדפדפנים ידועים בתור אוכלי זיכרון. לפי Activity Monitor, כרום נוטה לפצל את צריכת הזיכרון שלו להרבה חלקים קטנים, ספארי מפצל את צריכת הזיכרון שלו לשני חלקים עיקריים. בשורה התחתונה, לאורך זמן, מסתמן תיקו.
גרסאות שנבדקו
ספארי: 5.1.1 (7534.51.22).
כרום: 15.0.874.121.
נבדק על 10.7.2.
מלקטת 
חשוב לציין גם שלמשתמשי iOS ו-iCloud לשימוש בספארי יש ערך מוסף בדמות סנכרון סימניות ורשימת קריאה.
אהבתיאהבתי
כל עוד כרום ופיירפוקס לא יתמכו בהחלפת כיווניות הטקסט ובבודק האיות המובנה של OS X, הם ימשיכו לתפקד כדפדפנים משניים אצלי. על תאימות מלאה ל-Lion גם נראה שאין מה לדבר בעתיד הקרוב.
היתרון הגדול בכרום, מצדי, הוא שיש לו תמיכה מובנית בפלאש. כך אני יכול להסיר את הפלאש מספארי ולחסוך מעצמי אנימציות מעצבנות. במקרים הנדירים שבהם יש תכני פלאש שמעניינים אותי, אני פותח את כרום.
אהבתיאהבתי
המועדף שלי הוא ספארי, ואין דרך אחרת לתאר את ההבדל פרט לחווית הגלישה… משהו בספארי מרגיש יותר חלק וזורם.. ובמסך מלא (שבו אני מעדיף לגלוש) ספארי הרבה יותר נוח ואלגנטי.
אהבתיאהבתי
יש כמה באגים ממש ממש מרגיזים בכרום.. לפחות אצלי במערכת:
בליון כשעוברים ספייס, כרום נודד לכל ספייס איתך.
יש אתרים מסויימים, או יותר נכון תוכן באתרים מסויימים שאיכשהו מונע מהכרום את האפשרות להחליף בין חלונות (cmd+tilda), וזה פשוט מחרפן אותי!
ספארי בשבילי.
אהבתיאהבתי